- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק על"ח 48207-11-11
|
על"ח בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
48207-11-11
3.7.2012 |
|
בפני : 1. דיתה פרוז'ינין - נשיאה 2. נציגת עובדים - ציפורה רון 3. נציג מעבידים - אילן לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דניאל אברהם |
: 1. שרות התעסוקה 2. המוסד לביטוח לאומי עו"ד יהודה אדרעי |
| פסק-דין | |
1. לפנינו ערעור לפי חוק שירות התעסוקה, תשי"ט - 1958, על החלטת ועדת הערר שליד לשכת שירות התעסוקה בירושלים, מיום 25.10.11. המערער, פוטר מעבודתו ביום 10.7.11, ונרשם כדורש עבודה ביום 19.7.11. המערער הופנה למוסד לביטוח לאומי לבירור הזכאות, ולמרות שנאמר לו כי הינו זכאי לדמי אבטלה, לא התייצב בשירות התעסוקה.
ביום 24.8.11 הודיע המערער כי מצא עבודה. המערער טוען כי לא ידע שעליו להתייצב בשירות התעסוקה. ועדת הערר דחתה את הערעור, אף כי התרשמה כי העורר היה "קורבן לבירוקרטיה" וכי כשל או "הוכשל" במבוכי הבירוקרטיה של המוסד לביטוח לאומי. הוועדה קבעה כי אינה מוסמכת להורות על רישום התייצבות באופן פיקטיבי, כאשר דורש העבודה לא התייצב בשירות התעסוקה כנדרש, אף אם טעה או הוטעה.
2. מאחר שמדובר בתקופה קצרה, והתקבל הרושם שהמערער לא התייצב מחמת טעות צורף המוסד לביטוח לאומי כנתבע נוסף, ונעשה ניסיון לסיים את ההליך בהבנה, ולפנים משורת הדין. ניסיון זה לא צלח (ראו הודעת המוסד לביטוח לאומי מיום 15.2.12).
3. הזכאות לתשלום דמי אבטלה מותנית בהתייצבות בשירות התעסוקה (ראו סעיף 164(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ח-1995. משלא התייצב המערער בשירות התעסוקה, גם אם היה מדובר באי הבנה או בטעות, משלא עמד המערער בתנאים הנדרשים בחוק, אין הוא זכאי לדמי אבטלה.
לפיכך, אף כי שוכנענו כי המערער לא התייצב בשירות התעסוקה בשל אי הבנה, ובתום לב, לא נותר לנו אלא לדחות את הערעור.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, יום שלישי 03 יולי 2012,בהעדר הצדדים.
|
|
|
|||||
|
נציגת עובדים גב' ציפורה רון |
נציג מעבידים מר אילן לוי |
ד. פרוז'ינין - שופטת אב"ד |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
